DSP Prozessorvergleich von Gitarren-Effektgeräten

Auf dieser Seite findest du eine Übersicht verschiedener Gitarren-Effektgeräte und der verwendeten DSP Prozessoren. Dies gibt eine Übersicht über die theoretische Leistungsfähigkeit der Effektprozessoren.

Effekt-Algorithmen sind für die Qualität wichtiger als nur DSP Power

Eine wichtige Erkenntnis aus den verwendeten DSPs ist allerdings, dass Software und Know How der Entwickler wichtiger ist als der tatsächlich verwendete DSP Chip für die Qualität der einzelnen Effekte. Auch ältere Designs sind klanglich großenteils immer noch aktuell, obwohl das Datenblatt der DSPs ziemlich überholt wirkt – zumindest wenn diese auch damals schon auf hohem Niveau waren. Neure DSPs haben dafür insgesamt mehr Rechenleistung und können daher häufig nicht nur einen, sondern mehrere Effekte parallel berechnen. Nichtsdestotrotz erfordern gerade immer aufwendigere Modelling-Amps mit parallelen Effektpfaden immer mehr Rechenleistung, auch bei guter Optimierung des Codes. Leistungsfähigere Hardware hilft hier also schon, aber bedeutend nicht immer zwangsläufig das z.B. ein einzelner Reverb auf einen aktuellen Topgerät besser klingen muss als auf einem deutlich älteren – das neuere kann dafür aber vielleicht nicht nur ein oder zwei, sondern auch noch 20 andere komplexe Effekte berechnen.

Schaut man sich aber z.B. die auf der gleichen DSP Architektur basierenden Effektgeräte Eventide Eclipse und Eventide H9 an hat der H9 zwar 50% mehr Power, aber der Eclipse liegt trotzdem in den Sound/Vielfalt etwas vorne.

Eingeschränkte Vergleichsmöglichkeiten verschiedener DSP-Architekturen

Verschiedene Prozessorarchitekturen lassen sich auch nicht 1:1 vergleichen, da diese andere Stärken und Schwächen haben. Diese Liste gibt also keine direkten Zusammenhänge zur Leistungsfähigkeit der Effektgeräte wieder. Wie auch bei x86 und ARM Prozessoren ist mehr Mhz auch nicht immer besser und eine höhere MIPS (Million Instructions per Second) ist auch nicht architekturübergreifend vergleichbar, da komplexere Befehlsätze ggf. mehr Rechenoperationen auf einmal durchführen können, wie dies z.B. bei x86 im Vergleich zu manchen anderen Architekturen der Fall ist. Einige Hersteller wählen die Architektur nicht anhand der Leistungs-Benchmarks aus, wie wir das z.B. bei Gaming-PCs machen, sondern wählen die Plattform mit dem für sie besten Entwicklungstools und Softwaremöglichkeiten sowie Knowhow, Verfügbarkeit (auch in den nächsten Jahren) und Preis.

Zukünftig scheint der Trend bei Effektgeräten immer mehr zu allgemeineren Prozessoren zu gehen (z.B. Multicore ARM Design) anstatt zu hoch spezialisierten DSP Chips. Die TigerSharc Serie wurde außerdem eingestellt und für Top Performance müssen nun andere Architekturen herhalten. Dies hat vor allem Kostengründe und es ist einfacher erfahrene Entwickler für einen weit verbreiteten Prozessor zu finden, als für sehr spezifische Chips. Auch wenn die DSPs vielleicht effizienter und leistungsstärker sind.

Übersicht der verwendeten DSPs in verschiedenen Effektgeräten

Wenn Ihr weitere Daten zu Effektpedalen habt könnt ihr mir diese gerne schicken. Sehr gerne auch Fotos der Pedale sowie Gutshots von deren Platine, auf der der Chip erkennbar ist.

*Preis: Die hier angegebenen Bruttopreise beziehen sich auf die Abnahme von wenigen Stück und wird bei Abnahme der Effektgerätehersteller vermutlich deutlich niedriger sein.